Direito do Trabalho

XXV EXAME DE ORDEM UNIFICADO (2018.1) Definitivo
FGV - Prova aplicada em 10/06/2018

---

Situação-Problema

Questão 1

---

Rafael, um ano e meio após ser dispensado, ajuizou ação trabalhista em face do empregador, pretendendo horas extras. No dia da audiência, ele, injustificadamente, não compareceu. Um ano depois dessa data, Rafael ajuizou nova ação, com pedido de horas extras e adicional de periculosidade. A audiência foi designada para dois meses depois.

 

Novamente, de forma injustificada, Rafael não compareceu. Quinze dias após, ele ajuizou, mais uma vez, a mesma ação.

 

Diante disso, na qualidade de advogado(a) da ré, responda aos itens a seguir.

 

A) Além de apresentar defesa quanto ao mérito propriamente dito dos pedidos, o que você deverá alegar na melhor defesa de seu cliente? Justifique. (Valor: 0,60)

B) Indique o fenômeno jurídico processual ocorrido a partir do arquivamento da segunda ação e esclareça se é possível o ajuizamento da terceira ação na forma realizada. Justifique. (Valor: 0,65)

 

Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

---

Resposta FGV

---

Para ver a resposta da FGV, role a tela mais um pouco...

---

Padrão de Resposta / Espelho de Correção

---

A)Deverá ser arguída a prescrição do pedido de adicional de periculosidade, pois a primeira demanda interrompeu o curso do prazo prescricional apenas do pedido de horas extras, nos termos da Súmula 268 do TST, OU do Art. 11, § 3º, da CLT.

 

B)  Não é possível, pois, em razão da perempção, deveria aguardar 6 meses, conforme o Art. 732 da CLT.

---

Distribuição de Pontos

---

Para ver a distribuição dos pontos para cada item da correção, role a tela mais um pouco...

Distribuição dos Pontos

ITEM	PONTUAÇÃO
A. Prescrição do pedido de adicional de periculosidade (0,50). Citação Súmula 268, TST OU Art. 11, § 3º, da CLT (0,10).	0,00/0,50/0,60
B. Em razão da perempção, não é possível o ajuizamento antes de seis meses (0,55). Citação do Art. 732, CLT (0,10).	0,00/0,55/0,65

 

 

“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”

---

- Voltar para lista de questões de Direito do Trabalho

Questão Anterior
Peça - Você foi contratado(a) pela Floricultura Flores Belas Ltda., que receb... (5,0)

Próxima Questão
SP - Renato foi contratado no dia 27 de janeiro de 2018 como operador de ca... (1,25)

- Voltar para lista de matérias OAB 2ª Fase