OAB 2ª Fase - Direito Administrativo - XXXII Exame de Ordem (2021.1) Gabarito definitivo

Direito Administrativo

XXXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO (2021.1) Definitivo
FGV - Prova aplicada em 08/08/2021

Peça Profissional

Enunciado

No início de 2016, Amália se inscreveu no concurso para Delegado de Polícia do Estado Ômega, cujo edital previa a realização de prova escrita e de aptidão física para os candidatos que tivessem sido aprovados na fase anterior. O instrumento convocatório continha cláusula expressa no sentido de que tais exames seriam agendados na mesma data para todos os candidatos, sem a possibilidade de remarcação por circunstâncias pessoais do candidato.

Após inúmeros percalços no certame, que teve anulação da primeira prova escrita, em razão de fraude, além da remarcação da segunda oportunidade de realização, foi finalmente divulgada a lista de aprovados na fase preliminar e agendado o teste de aptidão física.

Amália obteve excelente classificação na prova escrita, mas estava grávida de trinta e duas semanas no momento em que seria realizado o teste físico e precisava ficar em repouso, por ordem médica, em decorrência de complicações na gestação, de modo que não poderia realizá-lo.

Imediatamente após ter sido indeferido o pedido de remarcação do exame de aptidão física pelo Presidente da Comissão do Concurso, Amália impetrou Mandado de Segurança, com o objetivo de remarcar a prova de aptidão física, mediante a apresentação dos argumentos jurídicos pertinentes.

Devidamente processado o Mandado de Segurança, com manifestação de todas as partes e interessados, o Juízo de 1º grau, qual seja, a 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital, denegou a ordem, sob o fundamento de que se operou a decadência, na medida em que há questionamento de cláusula do edital, divulgado em momento que antecedeu, em muito, os seis meses previstos em lei para a impetração. Opostos embargos de declaração da sentença, houve o desprovimento do recurso por decisão publicada na última sexta-feira.

Em razão disso, Amália procura você, no dia em que publicada a decisão dos Embargos de Declaração, para, na qualidade de advogado(a), tomar as providências cabíveis para reformar a decisão do Juízo de primeiro grau e obter o pronto exame do mérito.

Redija a peça adequada, mediante a exposição de todos os argumentos jurídicos pertinentes. (Valor: 5,00)

Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.

“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”

Resposta FGV

Para ver a resposta da FGV, role a tela mais um pouco...

Padrão de Resposta / Espelho de Correção

A peça adequada é a Apelação em Mandado de Segurança, na forma do Art. 14 da Lei nº 12.016/09.

A apelação deve ser apresentada ao Juízo que prolatou a sentença (1ª Vara de Fazenda Pública da Comarca da Capital), com as razões recursais dirigidas ao Tribunal que as apreciará.

Na qualificação das partes, deve constar Amália como recorrente e, o Estado Ômega, como recorrido.

Em sede de preliminar, devem ser abordados tópicos relativos à (i) tempestividade, (ii) preparo e (iii) cabimento da apelação.

Na fundamentação, a peça recursal deve:

a. impugnar o fundamento constante da sentença que reconheceu a decadência para a impetração do Mandado de Segurança, na medida em que não há a impugnação de cláusula do edital, mas a negativa do pedido de remarcação do exame de aptidão física, em razão de estar grávida, nos termos do Art. 23 da Lei 12.016/09.

b. apontar a violação do direito líquido e certo de obter o adiamento do exame em razão da gravidez, sobretudo diante da proteção à maternidade e/ou à família e/ou ao planejamento familiar, na forma dos respectivos dispositivos constitucionais;

c. apontar a violação ao princípio da acessibilidade ao serviço público, por culminar na impossibilidade de ingresso das grávidas, previsto no Art. 37, inciso I, da CRFB/88;

d. apontar a violação ao princípio da isonomia, no sentido material, considerando a necessidade de tratamento diferenciado daqueles que se apresentam em circunstâncias diversas dos demais, consagrado no Art. 37, caput, da CRFB/88.

Ao final, deve ser alegada a viabilidade de pronto julgamento do feito de acordo com a legislação processual (Art. 1013, § 4º, do CPC) e pleiteados o conhecimento e o provimento do recurso com a reforma da sentença e o pronto julgamento do mérito, para que seja concedida a segurança, com o fim de determinar a remarcação da prova de aptidão física, para que a impetrante possa prosseguir no concurso público em questão.

Arremata a peça a indicação de local, data, assinatura do(a) advogado(a) e o número de sua inscrição na OAB.

Distribuição de Pontos

Para ver a distribuição dos pontos para cada item da correção, role a tela mais um pouco...

Distribuição dos Pontos

ITEM	PONTUAÇÃO
Endereçamento
1. Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da 1ª Vara de Fazenda da Comarca da capital do Estado Ômega (0,10).	0,00/0,10
Endereçamento das Razões de Apelação
2. Tribunal de Justiça do Estado Ômega (0,10).	0,00/0,10
Qualificação das partes
3. Apelante: Amália (0,10).	0,00/0,10
4. Apelado: Estado Ômega (0,10).	0,00/0,10
Preliminar da apelação
5. Tempestividade (0,10), com base no Art. 1003, § 5º, do CPC (0,10) e preparo (0,10).	0,00/0,10/ 0,20/0,30
6. Cabimento: recurso cabível para reforma de sentença é a apelação (0,10), nos termos do Art. 1009, caput, do CPC ou Art. 14 da Lei 12016/09 (0,10).	0,00/0,10/0,20
Fundamentação
7. Exposição dos fatos (0,10)	0,00/0,10
8. Impugnar o fundamento constante da sentença que reconheceu a decadência para a impetração do Mandado de Segurança, na medida em que não há a impugnação de cláusula do edital, mas a negativa do pedido de remarcação do exame de aptidão física, em razão de estar grávida (0,60), nos termos do Art. 23 da Lei 12016/09 (0,10).	0,00/0,60/0,70
9. Violação do direito líquido e certo de obter o adiamento do exame em razão da gravidez (0,25), sobretudo diante da proteção à maternidade e/ou à família e/ou ao planejamento familiar (0,35), na forma do Art. 226 da CRFB/88 ou Art. 227 da CRFB/88 ou Art. 6 da CRFB/88 (0,10);	0,00/0,25/0,35/0,45 /0,60/0,70
10. Violação ao princípio da acessibilidade ao serviço público, por culminar na impossibilidade de ingresso das grávidas (0,70), previsto no Art. 37, inciso I, da CRFB/88 (0,10);	0,00/0,70/0,80
11. Violação ao princípio da isonomia, no sentido material, considerando a necessidade de tratamento diferenciado daqueles que se apresentam em circunstâncias diversas dos demais (0,70), consagrado no Art. 37, caput, da CRFB/88 (0,10).	0,00/0,70/0,80
Pedidos
12. Conhecimento (0,10) e provimento do recurso (0,10), para que seja reformada a sentença (0,10)	0,00/0,10/ 0,20/0,30
13. Apontar a viabilidade de pronto julgamento do feito, de acordo com a legislação processual (Art. 1.013, § 4º, do CPC (0,20)	0,00/0,20
14. Procedência do pedido ou concessão da segurança, para que seja determinada a remarcação da prova de aptidão física para apelante (0,40).	0,00/0,40
Fechamento
15. Local, data, advogado... OAB... (0,10).	0,00/0,10