Página
Inicial
JurisWay
é...
Responsabilidade
Social no Brasil
Anuncie
Conosco
Conheça nossos
Colaboradores
Profissionais
Classificados
Críticas e
Sugestões
Busca Geral JurisWay
Login JurisWay


Esqueceu login/senha?
Lembrete por e-mail

Ainda não tem login?
Cadastre-se já!

 
Conteúdo  gratuito.
Cadastro opcional.


Conteúdo JurisWay

 

Fórum de Discussões

Este espaço é destinado ao uso exclusivo dos usuários do site, que podem interagir entre si fazendo suas perguntas e ajudar os outros dando respostas.

Atenção: Os conteudistas do JurisWay não respondem perguntas através do Fórum.

 
indique está página Indique aos amigos
 
Direito Imobiliário
Mostrando 1-1 de 1 registros.

sentença com base na súmula 214 do STJ (16/04/2007 22:39:37)
Ingressamos com ação de execução de alugueres, o réu embargou alegando não ser responsável por débitos após a prorrogação do contrato sem a sua anuência, pois não foi notificado, no meu entendimento de acordo com o ncc, caberia a ele notificar o credor para exonerar-se da fiança. O contrato previa responsabilidade até a entrega de chaves. É dificil entender como a lei do inquilinato é totalmente arrebatada por esta súmula 214 do STJ, e não é respeitada a vontade entre as partes, onde o fiador não é obrigado a responder por obrigações que não anuiu, mas se o contrato prorrogou automáticamente sem manifestação do fiador nós entendemos que a fiança também, caberia ao fiador exonerar-se o que não aconteceu. Na senteça a juíza cita a inexperiência e desconhecimento de matéria juridica, ora se o réu não conhece da matéria que contrasse um advº para ler as cláusulas antes de assinar.
Gostaria de orientação em como apelar desta súmula 214. Grata Silvana - estagiária

Postar mensagem neste tópico

Voltar aos tópicos

Primeira << Anterior [1] Próxima >> Última

 
indique está página Indique aos amigos
 
© Copyright 2024 JurisWay - Todos os direitos reservados