envie um e-mail para este autorOutros artigos do mesmo autor
ASSASSINAMOS NOSSOS FILHOSDireitos Humanos
ECA: aniversário sem festaDireito de Família
Novo paradigma da alteração de pensão alimentíciaDireito de Família
Guarda Compartilhada como direito do menorDireito de Família
Invasores alheios são invisíveisDireito de Informática
Outras monografias da mesma área
A obrigatoriedade de domínio da informática pelos operadores do Direito
ASPECTOR NACIONAIS E INTERNACIONAIS DOS CRIMES DE INFORMÁTICA
Invasores alheios são invisíveis
Direito Digital: Inserção tímida ou desconhecimento do inexorável?
INFRAÇÕES PENAIS VIRTUAIS: competência jurisdicional do julgamento
VOCÊ EMPRESTA A SUA SENHA DO WI-FI? HÁ INCIDÊNCIA DA RESPONSABILIDADE CIVIL E CRIMINAL?
Direito Digital - Paradigmas para uma nova realidade
Dos Direitos e Garantias dos Usuários
A Validade Jurídica e a Exequibilidade Judicial dos Contratos de Prestação de Serviços Digitais
A foto retirada do Facebook e utilizada em processo caracteriza ilícito?
Monografias Direito de Informática
Autora adverte sobre a necessária definição legal de provedores de conteúdo da internet
Texto enviado ao JurisWay em 03/08/2012.
Levando em consideração o aumento dos casos de bullyng, de vazamento de informações e imagens pessoais etc por meio da internet, seu marco regulatório civil no Brasil, nos moldes do que hoje está proposto na Câmara de Deputados, por meio do PL2126/2011, carece de precisão técnica no que tange aos provedores de internet. Isso porque não faz qualquer distinção e ou classificação de tipos, restringindo-se a conceituar o que se considera internet e os demais itens correlatos, mas esquecendo-se da fundamental divisão existente entre tais prestadores de serviços.
É importante salientar o respeito aos princípios constitucionais do sigilo e da inviolabilidade das comunicações. Contudo, parece-nos omisso o texto no sobre o respeito à dignidade do ser humano que merece a mesma guarida, pois o anonimato tem favorecido inúmeros casos de danos a outrem.
Assim, parece-nos condição essencial ao sucesso do projeto de lei a conceituação de provedores de serviço como pessoas jurídicas, com determinadas especificações, caracterizando e diferenciando provedores intermediários - aqueles que servem exclusivamente de meio, e os provedores de conteúdo que, além do meio, ou mesmo sem ele, oferecem conteúdo de qualquer espécie ou gênero, pelo qual respondem.
Simplista a um primeiro olhar, a diferenciação propícia vale uma importante reflexão sobre a necessidade de armazenamento de dados dos usuários e a incidência das leis em vigência, como a Lei de Imprensa, a de Direito Autoral e a do próprio Código de Defesa do Consumidor a cada caso, dispensando, inclusive, a elaboração de novas leis, uma vez que tais diplomas abarcam todas as hipóteses previstas.
O Mercado Comum Europeu, por meio das Diretivas 2000/31/CE e da 2001/29/CE e os Estados Unidos da América, pelo Communication Decency Act estabeleceram a diferenciação que falta no projeto de lei brasileiro e o fizeram com o intuito de garantir que, na hipótese de dano, seja realizada a correta diferenciação entre o conteúdo produzido pelo provedor e por terceiros, hipótese em que cabe àquele informar os dados do usuário e, com isso, liberar-se de responsabilização.
Integrar o projeto nacional e a lei que dele resultará ao que está sendo praticado em todo o mundo amplia as possibilidades de cooperação no combate a todo o tipo de ilícito, facilitando operacionalmente o combate aos atos danosos pela adoção de protocolos legais comuns.
Isabel Cochlar, advogada
