Outros artigos do mesmo autor
ECA: Ausência de relatório da equipe interprofissional leva à nulidade do processoDireito Processual Penal
Da Inconstitucionalidade do Afastamento Automático do Presidente da RepúblicaDireito Constitucional
DIREITO AO ESQUECIMENTO E LIBERDADE DE INFORMAÇÃORelações com a Imprensa
Feminicídio e Pensão Por MorteDireito de Família
CHEQUE-CAUÇÃO EM HOSPITAL AGORA É CRIME Direito Penal
Outros artigos da mesma área
CANNABIS SATIVA (MACONHA): DROGA OU TERAPIA?
(Re)Pesando a Judicialização da Saúde à Luz da Teoria dos Diálogos Institucionais
O exercício do Voto do Preso Provisório e o Problema da sua Viabilidade
Resenha do livro "PARA UMA REVOLUÇÃO DEMOCRÁTICA DA JUSTIÇA" de Boaventura de Sousa Santos
A sociologia constitucional como ferramenta de análise do impacto das decisões judiciais
SEGURANÇA PÚBLICA NO REGIME DEMOCRÁTICO DE DIREITO
BREVE NOTA SOBRE A EMENDA CONSTITUCIONAL N° 80/2014
Habeas Corpus: "Estou condenado a ser livre" (Jean-Paul Sartre - 1905-1980)
Resumo:
ACESSO À JUSTIÇA ESTÁ CONDICIONADO À PREVISÃO ORÇAMENTÁRIA
Texto enviado ao JurisWay em 26/09/2011.
Indique este texto a seus amigos
Por Carlos Eduardo Rios do Amaral
Aspiração universal de todos os povos é a questão do acesso à Justiça, propiciando ao cidadão todos os meios e instrumentos legítimos de satisfação de sua pretensão resistida em juízo.
No Brasil o ingresso ao Poder Judiciário se dá através da Defensoria Pública, instituição permanente essencial ao funcionamento do Estado Democrático de Direito.
No limiar deste Terceiro Milênio temos um Ministério Público forte e combativo, dotado de toda a capacidade organizacional para a atividade persecutória estatal.
O Poder Judiciário se consolidou como verdadeiro poder soberano e independente, não estando jungido a interferências externas.
Acontece que os três pilares que erguem o bom e exitoso funcionamento da Justiça devem encontrar-se todos emparelhados, igualados em força institucional e estrutura organizacional.
Poder Judiciário, Ministério Público e Defensoria Pública devem nivelar-se para que a promessa constitucional de acesso e decesso à Justiça não se revele utopia.
Uma Defensoria Pública claudicante e franzina deve se traduzir em negação da garantia de acesso à Justiça, comprometendo toda a atividade jurisdicional do Estado.
A questão orçamentária da Defensoria Pública erige-se atualmente em principal objetivo do País em tema de prestação de assistência judiciária integral e gratuita.
Um orçamento insuficiente ou pífio para a Defensoria Pública coloca o Brasil na idade medieval, franqueando-se a barbárie e o exercício arbitrário das próprias razões, condenando-se o povo à própria sorte.
A questão da Defensoria Pública e sua proposta orçamentária é problema de toda a Nação, nos seus quatro cantos, principalmente em suas Regiões e Cidades tão carentes de políticas públicas e direitos sociais.
Todo o cidadão brasileiro é parte legítima para exigir de sua Assembléia Legislativa todo o esforço possível e necessário para que a Defensoria Pública de seu Estado seja uma Instituição sentinela de seus direitos e garantias fundamentais.
Qual o comprometimento de seu Deputado Estadual, que você elegeu, com a questão orçamentária de sua Defensoria Pública?
Lembre-se, uma Democracia reclama participação popular, que não é exercida apenas através do voto, mas, também, acompanhando os trabalhos do candidato que você elegeu.
Por isso, caro leitor e cidadão, exija o direito de ter acesso à Justiça, através de uma Defensoria Pública presente e fortalecida. Fiscalize nas Assembléias Legislativas Estaduais o orçamento dessa Instituição tão importante para você.
______
Carlos Eduardo Rios do Amaral é Defensor Público do Estado do Espírito Santo
Nenhum comentário cadastrado.
Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. | |