Outros artigos do mesmo autor
O ESPECIALISTA QUE O MERCADO PRECISA NA ÁREA DE FUSÕES E AQUISIÇÕESDireito Empresarial
A VIOLÊNCIA ESTÁ AUMENTANDO! CUIDE DA SUA FAMÍLIADireitos Humanos
O EPISÓDIO DO PINHEIRINHO, O MENSALÃO E O JULGAMENTO REPUBLICANODireito Constitucional
A Crise na Segurança Pública e a Sociedade BrasileiraDireitos Humanos
A Importância do Gerenciamento Adequado do Passivo Trabalhista das Empresas BrasileirasDireito Empresarial
Outros artigos da mesma área
Orientações Jurisprudenciais da Seção Especializada em Dissídios Coletivos do TST
PROTEÇÃO AO DIREITO DO TRABALHO DA MULHER
AÇÕES DE VIGILÂNCIA DE AMBIENTES E PROCESSO DE TRABALHO EM POSTOS DE REVENDA DE COMBUSTÍVEL
REFERÊNCIAS, UM OBSTÁCULO ao EXERCÍCIO DO DIREITO TRABALHISTA.
O Compliance como instrumento de defesa dos Direitos Trabalhistas
Exame de Ordem e Poder Judiciário - Episódio I
Resumo:
Texto com análise a respeito da aplicação extensiva do artigo 384 da CLT na Justiça do Trabalho que pode trazer impacto significativo no passivo das empresas.
Texto enviado ao JurisWay em 23/02/2015.
Indique este texto a seus amigos
JUSTIÇA DO TRABALHO: PRESTAÇÃO JURISDICIONAL RÁPIDA, PORÉM, DENTRO DA LEGALIDADE
No Brasil a Justiça do Trabalho é conhecida especialmente pela celeridade na entrega da prestação jurisdicional. Este objetivo é atingido principalmente graças ao seu rito processual, que, embora enxuto, não deixa de fornecer aos litigantes, todas as garantias legais no tocante ao contraditório e a ampla defesa. A rapidez e a grande efetividade na execução das sentenças constituem características igualmente festejadas. Entretanto, nem tudo corre debaixo de céu de brigadeiro. Rompendo o classicismo jurídico, um dos principais pilares dessa justiça especializada sempre foi a concessão de proteção especial a uma das partes, no caso a reclamante (empregado) tendo em vista a sua reconhecida hipossuficiência em relação à parte reclamada (empregador). Usado com sabedoria, e em limites estritos, visando apenas garantir uma relação de equilíbrio na demanda, é algo bem salutar. Porém, ao que parece o judiciário trabalhista está passando longe do razoável nessa matéria. Isso fica claro, por exemplo, no debate a respeito da aplicação extensiva do Artigo 384 da CLT, que concede exclusivamente para as mulheres o seguinte direito: “Em caso de prorrogação do horário normal, será obrigatório um descanso de 15 (quinze) minutos no mínimo, antes do início do período extraordinário do trabalho”.
O Capítulo 3 (Da Proteção do Trabalho da Mulher), no qual o Artigo 384 está inserido, constituiu avanço legislativo inovador à época, pois pouquíssimas nações reconheciam a necessidade de apoiar as trabalhadoras que paulatinamente passavam a ocupar postos de trabalho antes restritos aos homens, e o faziam, devemos frisar, sem abandonar os afazeres domésticos e o cuidado dos filhos. A Primeira Guerra Mundial devastou as grandes nações industrializadas no início do século XX. Grande parcela da população masculina, que constituía a força de trabalho empregada nas fábricas, perdeu a vida e/ou foi mutilada nos campos de batalha, sendo substituída pela mão de obra feminina, que antes atuava quase que exclusivamente nas atividades administrativas das empresas. A urgência no retorno da produção industrial tornou quase impraticável adaptar os postos de trabalho, e também as máquinas e equipamentos produtivos das fábricas, para essa mão de obra feminina. Nesse contexto, tendo em vista as diferenças físicas entre homens e mulheres, bem como o problema da dupla jornada feminina, que além do trabalho externo cuidava da casa, em meados da década de 1920 a OIT realizou alguns estudos pioneiros, sugerindo medidas para mitigar o maior esforço das trabalhadoras na execução de tarefas e atividades originariamente previstas para a mão de obra masculina, bem como recomendando que algumas funções ficassem restritas apenas aos homens, inclusive no tocante ao horário de sua execução. Na primeira metade do século passado, o Brasil, embora por razões diferentes, também passou a utilizar em grande escala a mão de obra feminina em suas empresas, e o legislador pátrio, conhecedor dos problemas advindos dessa nova realidade na Europa e Estados Unidos, introduziu na novel CLT muitas das recomendações da OIT quanto ao trabalho da mulher.
O nosso país evoluiu muito, e ao longo do tempo, alterações legislativas posteriores a Consolidação das Leis do Trabalho, passaram a regular as relações de trabalho de maneira muito mais detalhista. Especificamente na área de higiene e segurança do trabalho, atendendo o disposto na Lei 6.514/77, em junho de 1978 foi editada a Portaria 3214, que aprovou as normas regulamentadores - NRs. Com um texto sempre atualizado, a Portaria 3214 conta atualmente com mais de 30 NRs., disciplinando praticamente todas as atividades empresariais. A Constituição Federal de 1988 também trouxe inovações importantes nessa matéria. É possível afirmar com absoluta precisão que no tocante a higiene ocupacional o Brasil possui um acervo legal ímpar, garantindo condições de trabalho adequadas para trabalhadores de ambos os sexos, sem deixar de respeitar nos casos pertinentes e necessários a diferença física entre o homem e a mulher (exemplo: carregamento manual de pesos, regulado na NR-17 - Ergonomia - da Portaria 3214). Nesse sentido, atendendo a essa nova realidade nacional, o Capítulo 3 (Da Proteção do Trabalho da Mulher) foi se tornando obsoleto, sofrendo grandes alterações ao longo das últimas décadas, inclusive, para revogar muitos dos artigos que restringiam a participação da mulher no mercado de trabalho, especialmente no tocante as exercício de atividades no período noturno, tarefas e operações insalubres, dentre outros. Entretanto, muito embora hodiernamente seja possível objetar quando a necessidade da manutenção do artigo 384 da CLT, este se manteve incólume até os dias atuais, e, inclusive, foi objeto de apreciação tanto no TST como no STF, e em ambos foi considerado legal e recepcionado pela nossa Constituição Federal.
Ocorre que julgados recentes, inclusive em Tribunais Regionais do Trabalho (TRTs), estão começando a estender o direito a esse intervalo de quinze minutos antes do início do cumprimento das horas extraordinárias, previsto no Artigo 384, também para os homens, argumentando que como a norma tem caráter de proteção ao trabalhador, deveria ser aplicada indistintamente para todos os empregados, ou seja, sem exceção alguma. Fundamentar a sentença na necessidade de praticar a justiça social pode parecer louvável, porém, a realidade objetiva é que tais decisões além da afronta ao nosso ordenamento legal trazem em seu bojo grande insegurança jurídica. De fato, a Constituição Federal, no seu artigo 7º, Inciso XXIX, estabelece em cinco anos o prazo prescricional relativo aos créditos resultantes das relações de trabalho. Assim, tomemos o caso de um trabalhador masculino que tenha prestado horas extras habitualmente ao longo dos últimos cinco anos do vínculo empregatício. Como a empresa atendendo ao comando legal, concedeu o intervalo estabelecido no Artigo 384 apenas para as suas funcionárias, se a Justiça do Trabalho reconhecer que ele também teria direito a tal intervalo, a sentença vai determinar o pagamento em dinheiro do tempo correspondente, devidamente atualizado mês a mês, com reflexo em todas as demais verbas, inclusive, rescisórias. Podemos imaginar o tamanho do passivo trabalhista que a empresa arcaria no caso hipotético de apenas uma reclamatória. Isso criaria uma situação “kafkiana” na qual o empregador, mesmo cumprindo exatamente o disposto na legislação, ainda assim teria sido penalizado.
É importante ressaltar que em respeito ao princípio da legalidade, nos casos em que o legislador foi claro na intenção de restringir a concessão de determinado direito e o fez com base em aspectos eminentemente técnicos, é vedado ao julgador interpretar de maneira extensiva tal norma jurídica. Nesse sentido não podemos esquecer o comando expresso no Artigo 5º, Inciso II da Constituição Federal. Portanto, tendo em vista que o legislador pátrio estabeleceu claramente que o Artigo 384 aplicava-se apenas e tão somente às trabalhadoras, e o fez com base em estudos inovadores para à época, devidamente avalizados por organismo internacional de prestígio (OIT), e em atendimento ao princípio da reserva legal, a concessão do intervalo previsto no Artigo 384 da CLT para todos os empregados, dependeria de alteração legislativa. Esse respeito institucional resgataria também a necessária segurança jurídica, gravemente atacada por tais decisões da justiça especializada.
O judiciário trabalhista precisa reconhecer que sua atuação deve ser pautada sempre dentro dos limites estabelecidos no nosso ordenamento jurídico, e que a justiça social não será obtida através de medidas arbitrárias e autoritárias. O respeito a separação dos Poderes deve prevalecer em um Estado republicano e democrático. Não podemos esquecer passado de triste e tenebrosa memória no qual uma pessoa e/ou instituição arvorava o direito de legislar, julgar, condenar e executar. Que esse período fique apenas na lembrança, e nunca volte a se repetir, pois não deixou boa lembrança.
frbferreira@ig.com.br
(11) 99590-7799
Nenhum comentário cadastrado.
Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. | |