Endereço: Av. Francisco Glicério, 1424 - Sala 901
Bairro: Centro
Campinas - SP
13012-100
Telefone: 19 30291445
envie um e-mail para este autorOutros artigos do mesmo autor
Crime do artigo 307 e 349-A do Código Penal Direito Penal
Auxílio ReclusãoDireito Previdenciário
Lei nº. 12.683/12 - LAVAGEM DE CAPITAIS - PRINCIPAIS MUDANÇASDireito Penal
Penhora on line de ofício pelo juiz, antes da citaçãoDireito Processual Civil
DA AÇÃO PENAL Direito Penal
Outras monografias da mesma área
As novas medidas cautelares no novo CPC
Breves anotações sobre o Novo Código de Processo Civil
Procurações Judiciais e substabelecimentos
EFEITO VINCULANTE DOS RECURSOS ESPECIAIS REPETITIVOS DO STJ
Comentários a Lei 11 419 de 19 de dezembro de 2006
Novo CPC otimizará a atividade de Defensores Públicos (Art. 186, §2º)
Prescrição, decadência, preclusão e perempção - breves apontamentos.
RECURSOS: PARA O STF E PARA O STJ
Monografias Direito Processual Civil
Texto enviado ao JurisWay em 18/11/2014.
A diferença entre fraude contra credor e fraude á execução
Neste post, visamos tratar resumidamente a diferença entre fraude contra credor e fraude á execução. Achei a definição muito clara e explicativa no livro Coleção Resumo para Concursos – Direito Civil – Parte Geral- do Júlio Cesar Franceschet e Wagner Inácio.
A fraude á execução tem natureza processual, caracterizando-a quando o devedor desfaz de seus bens após a citação válida. Logo, é a citação válida que diferencia a fraude contra o credor da fraude á execução.
A fraude á execução representa uma modalidade mais grave, já que além de lesar o credor, também frustra o regular andamento do processo, e a má-fé é sempre presumida.
Quadro comparativo das principais diferenças
|
Fraude contra credor |
Fraude á execução |
|
Seu pronunciamento depende do ajuizamento de ação processual |
Pode ser reconhecida incidentalmente no curso do processo mediante simples petição |
|
Provoca a anulação do ato fraudulento |
Acarreta a ineficácia do ato fraudulento |
|
Se declarada, a fraude contra credores aproveita a todos os demais credores |
Emana efeitos entre as partes do processo em que foi reconhecida |
|
É instituto de direito material, configurando-se quando não há ação em andamento contra o devedor |
É instituto de natureza processual e pressupõe ação em andamento para que fique caracterizado |
Atenção: O STJ entende que ocorre a fraude á execução quando depender do registro da penhora do bem alienado ou prova da má-fé do terceiro adquirente. Ver súmula 375 do STJ.
Nenhum comentário cadastrado.
 | Somente usuários cadastrados podem avaliar o conteúdo do JurisWay. |
